相信去过沈阳故宫的人，多多少少会对这个地方有所微词，尤其是去过北京故宫的朋友，这种感觉更为的强烈，因为一样是60元的门票价格，但观感却差太多了，那么为什么会有这种心理上的不平衡呢？我们具体来分析一下。
沈阳故宫位于沈阳的沈河区，占地有6万多平方米，是清朝初期的皇宫，建于年，至今已经有近多年的历史了。而中国仅存的两大宫殿建筑群，一个是沈阳故宫，另外一个就是北京故宫。
正所谓没有对比就没有伤害，大家都一样60元的价格，但是观赏下来的感受差异还是比较大的。很多人吐槽沈阳故宫比四合院大一点，没有宫廷的样子，还有的吐槽很多地方都封锁了，想在制高点拍个全景的地方都没有，还有则嫌弃展品太少，展出的东西一般般。
我自己特地去查了一下门票，确实都显示60元，但是北京故宫在淡季的时候，门票竟然还降到了40元，持续几个月的时间。一样的价格，甚至更便宜的价格，体验到更多的东西，那当然很多人都吐槽沈阳故宫了，但这个真的能怪沈阳故宫吗？
其实事实上是北京故宫太良心了，而且不仅是北京故宫良心，是北京很多景点门票都很良心，世界奇迹的长城门票才40元，颐和园的门票30元，故宫的门票可以说是北京景点里面最贵的了，但对于中国其他景区来说，真的很便宜。
西安大唐芙蓉园门票元，武汉黄鹤楼门票70元，岳阳楼门票70元，蓬莱阁门票元，这些景点门票都比北京故宫贵，但体验真的比北京故宫好吗？我看不一定。那为什么没有人拿这些地方和北京故宫作对比呢？因为他们名字没有“故宫”两个字。
很不巧，说到沈阳故宫，很多人都会联想到北京故宫，只会拿这两个故宫来做对比。那如果我们将沈阳故宫和元的大唐芙蓉园来做对比，那是不是这个门票价格还算可以接受的呢。
说实在的，以沈阳故宫的头衔，60元放在中国众多景区里边，价格算是比较对得起大众的了，要知道中国两三百门票的景区比比皆是。而北京故宫的门票之所以这么良心，一定程度上是有政府的补贴和支持，而且是大多数景区，所以我们才能40元逛长城。
所以，沈阳故宫遇上了北京故宫，只能压低自己的门票价格才能避免大众的吐槽。那么你对沈阳故宫又有怎样的看法呢？欢迎大家交流探讨。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/1243.html
