马未都：有人问北京故宫和台北故宫哪个好，我觉得问的就不够机灵
我国不仅仅有北京一个故宫，严格意义上凡是明清皇帝行宫，都可以称之为“故宫”。按照这一逻辑，比如颐和园和承德避暑山庄，皆在“故宫”之列。然而，公认的三大故宫，除了北京故宫，还有沈阳故宫与台北故宫。就规模而言，沈阳故宫远不如北京故宫和台北故宫。因而，人们很乐意将北京故宫与台北故宫进行一番比较。马未都就指出有人问北京故宫和台北故宫哪个好？用马爷的话就是我觉得问的就不够机灵。这是怎么一回事呢？小编就为大家说说，马未都这句话背后深刻的含义。
马未都其实，我国的“故宫”这个名字中的“故”字，就有追忆往昔的意思。这点不像法国的卢浮宫，以及俄罗斯的克林姆林宫，大多沿用旧称。我国的故宫，主要依托的就是明清皇家禁苑紫禁城。然而，由于清朝的历史原因，国都一度是沈阳，后来作为陪都。其实，从清朝时期沈阳的旧称“奉天”就能看出沈阳的地位比较高。小编可以对大家肯定的说，沈阳故宫的地位还是比较高的。早在年，就作为第一批重点保护文物进入大众视野。在年的时候，又跻身世界文化遗产名录。然而，沈阳故宫的藏品与规模，较北京故宫、台北故宫还是有相当的差距。
故宫博物院所以，国人在对比的时候，往往会忽略沈阳故宫。小编在此主要说的是北京故宫和台北故宫哪个更好，因而沈阳故宫的问题暂且搁置一边。其实，就此问题小编援引马未都的观点，毕竟人家是专家，一些真知灼见还是比较具有权威性的。马未都指出，好多人问我这个问题，我就觉得问得不够机灵。马未都这样说，是有原因的。小编为大家分析一下，其中缘故。其实，北京故宫在三大故宫中是本尊，沈阳故宫可以说是北京故宫的翻版。台北故宫由于特殊的历史原因，所藏珍品尽皆是在解放战争后期由“国宝南迁”而落户台北。
台湾省台北故宫博物院这就是台北故宫与北京故宫难以比较的原因，无法说哪个好。按照马未都的说法，二者很难用一个标准来衡量，说哪个更有特点，似可中肯。其实，看待这一问题要用多角度来看待。如若从建筑而言，北京故宫博物院那是没得说。明清六百年的经营，可以说故宫已经是我国建筑艺术的集大成者。然而，台北故宫严格意义上来说，是不具备这一深厚的文化底蕴。故宫博物院的建筑群面积之大，那是没得说，去过故宫的人都会被那种历史的厚重感所震撼。
台湾省台北故宫博物院建筑局部台北故宫是在大局安定之后，进行的修缮，建筑有那么点中国风，与故宫博物院那是很难在同一个等量级上对比。台北故宫的规格，大家可以明显的感动受限于台湾省的地域面积狭小，因而台北故宫有点大家闺秀的味道，缺乏故宫博物院的那种大气磅礴，以及历史的厚重感。所以，就这个角度来说，台北故宫博物院还是略逊于北京故宫博物院。毕竟，一个是国家级，而另一个是省级，等量级是不一样的。
《祭侄文稿》如若就文物持有量而言，台北故宫博物院作为省级博物馆，它的持有量是相当惊人的。以书法作品为例，天下三大行书，王羲之的《兰亭序》真迹已失传，摹本由故宫博物院收藏。而“天下第二行书”的颜真卿《祭侄文稿》与“天下第三行书”的苏轼《寒食帖》，那都是实打实的真迹，国宝级无疑。这点故宫博物院是略逊于台北故宫，业界也是普遍认可的一种说法。网上流传有台北故宫的文物都是好东西，其实这是一种误传。故宫博物院院长单霁翔说道，台北故宫只是很少一部分，精品还是在故宫。二者的文物持有量与质量，那是难分伯仲。
故宫的历史厚重感油然而生所以，马未都指出有人问我这个问题，我就不显得那么机灵，原因就在这里。其实，故宫博物院毕竟是我国国家级博物馆，台北故宫为省级博物馆，不是一个等量级。马未都的用意正在于此，非小编曲解马爷用意，事实如此。想必诸位网友，对于北京故宫与台北故宫哪个好，心中自有定论。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/8458.html
